Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей: "Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам". В статье собрана полная тематическая информация и вы получите ответы на большинство возможных вопросов. Если интересуют нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

ООО «Экспертная служба
«ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ»

пр. Михаила Нагибина, 14 а, оф. 631 А
+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739

  1. Главное меню
  2. Статьи
  3. Суды
  4. Ростовский областной суд Образец кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

В Президиум Ростовского областного суда

ФИО

процессуальное положение в деле: (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо) *

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения)

Наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием ихпроцессуального положения, места жительства или места нахождения

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда (указать дату)

«____» ___________ 20__ г. _________________________ районным (городским) судом г.Ростова-на-Дону (Ростовской области) принято решение (определение) о _________________

__ указывается, о чем принято решение (определение)

Апелляционным определением Ростовского областного суда от «___» ___________ 20__ г. изменено, либо отменено указанное решение (определение) ______________________________ районного (городского) суда.

[1]

С указанным судебным решением не согласен по следующим основаниям: _____

указывается, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права,

повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

Руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Вынести определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Ростовского областного суда и отменить (изменить) ______

указывается наименование, дата судебного(ых) решения(ий) и суд, его(их) постановивший В жалобе может также содержаться

просьба о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции

Приложения: 1) копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, определение суда первой инстанции и апелляционное (кассационное) определение);

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо основания освобождения от уплаты государственной пошлины;

4) к жалобе, подаваемой представителем, прикладывается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Дата ________________ Подпись _______________

Жалоба может быть подана лицом, не принимавшим участия в деле, если его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями.

Если жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-13488/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-13488/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Руденко Т.В., Тхагапсовой Е.А.

при секретаре Ольшанском А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.В. к Заславскому К.М. о демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Волковой С.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

Волкова С.В. обратилась в суд с иском к Заславскому К.М. о демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры N 6 по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На одной лестничной площадке с истцом проживает ответчик Заславский К.М, который 03.07.2014 установил около входной двери своей квартиры видеокамеру, направленную на дверь квартиры истца.

Истец считала, что указанными действиями ответчик нарушил ее права на неприкосновенность частной жизни.

По указанным основаниям Волкова С.В. просила суд обязать Заславского К.М. демонтировать видеокамеру, уничтожить все записи, которые велись, взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей и материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону 20 мая 2015 года в удовлетворении иска Волковой С.В. отказано.

На указанное решение суда истцом Волковой С.В., подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить.

В обоснование жалобы истец указывает, что при вынесении обжалуемого решения, судом не принято во внимание, что видеокамера установлена ответчиком без получения на то согласия истца.

Автор жалобы также считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство истца об истребовании доказательств, чем нарушены права Волковой С.В.

С возражениями на апелляционную жалобу Волковой С.В. обратился Заславский К.М., в которых ответчик указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась Волкова С.В., доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заславский К.И. и его представитель Борисова Г.А. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волковой С.В. — без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение по делу, и отказывая в удовлетворении иска Волковой С.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ЖК РФ, и исходил из его необоснованности, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт нарушения ответчиком прав истца на тайну личной жизни, причинения Волковой С.В. морального вреда и материального ущерба.

К указанным выводам суд пришел, установив, что Волкова С.В. является собственником квартиры N 6 по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик Заславский К.М. является собственником квартиры N 5, которая расположена на одной лестничной площадке с квартирой истца.

Также судом установлено, что Заславский К.М. установил над входной дверью своей квартиры видеокамеру.

Принимая во внимание тот факт, что, видеокамера, установленная над входом в квартиру ответчика, способна зафиксировать только действия, происходящие на лестничной площадке и лестничном марше, не позволяет зафиксировать вход в квартиру истца, наблюдение посредством указанной видеокамеры ведется открыто, также то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет сбор, хранение, использование и распространение информации против истца, посягает на неприкосновенность ее частной жизни, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Волковой С.В. исковых требований.

Читайте так же:  Профессиональная переподготовка на базе высшего образования отзывы

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно п. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Разрешая настоящий правовой спор и отказывая Волковой С.В. в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности обстоятельств, на которых истец основывала свои требования.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом представленных сторонами доказательств отклоняются судебной коллегией по следующим мотивам.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом следует учитывать, что достоверностью доказательств является такое качество доказательства, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Решение об удовлетворении заявленных требований может быть принято судом в случае наличия достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик, установив камеру на лестничной площадке, осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, вторгаясь в ее личную жизнь.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по установке камеры видеонаблюдения в месте общего пользования не является действием, посягающим на личную жизнь истца, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Волковой С.В.

Судом было установлено, что видеокамера ответчиком была установлена с разрешения ООО УК » ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Доводы апеллянта об отсутствии доказательств установки видеокамеры ответчиком с согласия истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств тому, что в отсутствие фактов нарушения прав и законных интересов Волковой С.В., ответчик обязан был получить такое согласие у истца, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о незаконном отказе судом первой инстанции в истребовании доказательств не может является основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Данные требования процессуального закона истцом соблюдены не были. Истцом в ходатайстве не указаны причины препятствующие получению доказательств и документы, подтверждающие факт обращения истца за получением данных доказательств (копий документов) и отказ соответствующего органа в их выдаче истцу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону 20 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волковой С.В. — без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено 24.09.2015.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Ростовский областной суд Определение Гражданское дело 33а-3168/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33а-3168/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 3.016 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Субъект РФ Ростовская область
Наименование Суда Ростовский областной суд
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судья Медведев Сергей Федорович
Заинтересованные лица Пономарев В.Б.
Дата поступления 10.02.2017
Дата решения 15.03.2017
Движение по делу 24.03.2017 16:21 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.03.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание 27.02.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание 28.03.2017 10:00 [Адм.] Передано в экспедицию
Читайте так же:  Материнский капитал потратить на автомобиль

Судья: Соколова Т.Ю. Дело № 33а-3168/2017

15 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Донченко М.П.

судей: Медведева С.Ф., Шикуля Е.В.,

при секретаре: Мамине Р.Р.

[2]

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева С.Ф. административное дело по частной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2016г.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г. признан незаконным отказ ДИЗО г. Ростова-на-Дону в предоставлении в собственность Яковлеву В.А. за плату без проведения торгов земельных участков, расположенных по адресам: . .

14 сентября 2016г. ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ДИЗО г. Ростова-на-Дону указало, что в судебном заседании 08 августа 2016г. представитель департамента не принимал участие и о вынесенном решении узнал 24 августа 2016г., получив копию решения по почте.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2016г. в удовлетворении заявления ДИЗО г. Ростова-на-Дону о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г. отказано.

В частной жалобе ДИЗО г. Ростова-на-Дону просит определение судьи отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы ДИЗО г. Ростова-на-Дону повторяет доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании представитель административного истца Пономарев В.Б. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Яковлев В.А., представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились при их надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, с учетом положений ст.ст.150, 307 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя административного истца, проверив обжалуемое определение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что после получения копии решения суда у ДИЗО г. Ростова-на-Дону оставалось 20 дней до истечения срока на обжалование, что явно достаточно для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия не соглашается исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону не присутствовал в судебном заседании 08 августа 2016г. при рассмотрении административного дела по административному иску Яковлева В.А. по существу и при вынесении решения. Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 августа 2016г., однако, его копия была направлена административному ответчику только 22 августа 2016г. (л.д. 129), получена – 24 августа 2016г., в суд с апелляционной жалобой и заявлением (ходатайством) о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился 14 сентября 2016г., то есть до истечения месячного срока со дня получения копии мотивированного решения суда.

Положения статьи 299 КАС Российской Федерации устанавливают требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, в частности, законодателем оговорено, что в ней должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего апелляционную жалобу, с мотивированным решением суда. При этом законодателем предоставляется месячный срок для совершения указанного процессуального действия, очевидно, предполагая его нормально необходимым для лица, реализующего свое процессуальное право на обжалование судебного акта.

Изложенное, по убеждению судебной коллегии, указывает на то, что в восстановлении срока административному ответчику было отказано без достаточных к тому оснований; у ДИЗО г. Ростова-на-Дону имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные несвоевременным направлением ему судом копии решения; при этом, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о достаточности времени для подачи апелляционной жалобы в период с 24 августа 2016г. до истечения срока обжалования, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у департамента уважительных причин пропуска установленного срока.

При таких данных, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением судебной коллегией по существу поставленного ДИЗО г. Ростова-на-Дону перед судом вопроса о восстановлении административному ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 августа 2016г., который пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

Видео (кликните для воспроизведения).

определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2016г. отменить.

Восстановить Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г.

Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС Российской Федерации по апелляционной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г.

Читайте так же:  Проверить числится ли на мне автомобиль

При необходимости можно задать вопрос об Ростовский областной суд Определение Гражданское дело 33а-3168/2017

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу — сроки подачи и образец

Апелляционная жалоба составляется, когда одна из сторон процесса не согласна с решением суда. Составив заявление, она может попытаться его изменить. Следует внимательно изучить образец написанной апелляционной жалобы по гражданскому делу, чтобы правильно структурировать заявление.

Содержание и форма жалобы

Перед тем, как составить жалобу самостоятельно, следует посмотреть примеры данного процессуального документа. Она составляется в произвольной форме, но к тексту заявления предъявляются определенные требования. Их выполнение значительно повышает шансы на пересмотр судебного решения. Документ должен быть:

  • предельно лаконичным;
  • правильно структурированным;
  • убедительно мотивированным.

Грамотно составленная бумага, как правило, не превышает 3-х страниц печатного текста. Многословие, внимание к второстепенным деталям, мешает увидеть в тексте действительно важную информацию, имеющую для суда значение. Главная задача подаваемого заявления – привести доводы, доказывающие необоснованность принятого судьей решения или его несоответствие действующему законодательству.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (или суда иной инстанции) включает несколько обязательных пунктов:

  1. «Шапка» — здесь указывается наименование апелляционной инстанции, куда направляется заявление, и кем оно направляется (ФИО, адрес), а также данные об ответчике и третьих лицах. Иногда здесь же указывают № и иные сведения о гражданском деле, но чаще их выносят либо в заголовок, либо в текст документа – в первый абзац.
  2. Название заявления – «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА». Ниже, прописными буквами, сообщается, какое именно судебное решение обжалуется заявителем.
  3. Краткая информация о сути дела и принятом решении нижестоящим органом — акцент делается на выходных данных, а не на содержании и мотивах обжалуемого документа.
  4. Требования заявителя, то есть, какие действия должен предпринять вышестоящий суд относительно вынесенного решения (пишется после заглавного слова «ПРОШУ»):
    • отменить судебный акт полностью;
    • отменить судебный акт частично;
    • отменить судебный акт и принять новое решение;
    • отменить и прекратить открытое производство по делу, и т.п.
  5. Основания, по которым это следует сделать. Данная часть – самая важная в жалобе. Основания для отмены или изменения решения берутся из статьи 330 ГПК. Затем приводятся аргументы заявителя, подтверждающие, что они действительно имели место и повлияли на вынесение несправедливого судебного акта.
  6. Список прилагаемых к жалобе документов (приложений).

В конце документа податель жалобы ставит дату и свою подпись.

Порядок направления жалобы

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу заинтересованным лицом подается по установленным правилам. В частности, она касаются времени, места и формы подачи данного процессуального документа. И первое, что нужно не пропустить – это срок подачи апелляции.

Срок подачи апелляционной жалобы процессуальным законом установлен достаточно большой. Заявителю дается ровно месяц со дня вынесения решения (в окончательном виде), с которым не согласен заявитель — статья 321 Гражданско-процессуального кодекса. Дело усложняется тем, что за этот период нужно не только продумать и написать текст жалобы, но и получить решение, на основе которого она будет составляться. Дату его изготовления судья озвучивает, завершая заседание, где вопрос был им разрешен.

Со своевременным получением документа бывают проблемы, так как канцелярия часто затягивает его выдачу, делая это в самом конце срока, предусмотренного для подачи апелляции, или вообще за его пределами.

В таких случаях жалобу все равно можно составить, но в кратком виде, без развернутых обоснований своей позиции. Цель написания такой бумаги – не пропустить срок апелляционного обжалования. Получив решение, гражданин вправе написать дополнения к имеющейся жалобе и направить в судебный орган еще одно заявление.

Если месячный срок обжалования пропущен в связи с обстоятельствами, помешавшими заявителю в него уложиться, он имеет право ходатайствовать о его восстановлении. Например, к подобным обстоятельствам относятся:

  • тяжелое заболевание гражданина;
  • его вынужденное отсутствие в городе/стране (вахтовая работа, командировка, длительное путешествие, уход за родственником, проживающем в другом месте);
  • нахождение в медицинском или санаторном учреждении и т.д.

Ходатайство с просьбой о восстановлении срока на апелляцию, направляется вместе с жалобой. К нему прикладываются документы, подтверждающие наличие серьезных оснований для пропуска срока.

Апелляционная жалоба подается не в следующую инстанцию, а в тот же суд, где принималось не удовлетворившее сторону решение. Рассматривать ее будет вышестоящий судебный орган. Работники первой инстанции самостоятельно перешлют документ «наверх». Некоторые юристы предлагают направлять сразу два заявления: одно – в канцелярию 1-го суда, второе — в вышестоящий суд. Так советуют поступать, чтобы избежать ситуации, когда по небрежности сотрудника нижестоящего судебного ведомства жалоба не будет перенаправлена в апелляционную инстанцию в должный срок.

С точки зрения процессуального закона, это неверно, но основанием для отказа в приеме заявления такой шаг не является. Разобраться с вышестоящими судебными инстанциями поможет таблица.

Судебный орган 1-й (низшей) инстанции Вышестоящий суд
Мировой суд(ья) Районный суд
Райсуд (общей юрисдикции) * Инстанция городского суда (например, апелляционная жалоба на решение районного суда столицы направляется в Мосгорсуд);

[3]

*Суд автономного округа;

*Краевой / областной суд.

Органы горсудов, а также краевых/ областных / окружных судов Судебная коллегия — по гражданским делам при Верховном Суде. Судебная коллегия ВС по гражданским делам Апелляционная коллегия — при ВС. Мосгорсуд Апелляционная коллегия при Мосгорсуде

(по делам, связанным с защитой авторских прав).

Платить госпошлину за обжалование решения суда придется дважды – к заявлениям нужно прикреплять только оригинал квитанции. Государственная пошлина за подачу апелляции стороной по гражданскому делу составляет 150 рублей.

Иные процедурные моменты

Написать и представить в суд апелляцию вправе не только участник дела (ответчик или истец), но и субъект, чьи интересы были затронуты судебным решением. Например, если суд постановил выселить из квартиры всю семью ответчика, то написать жалобу может любой совершеннолетний домочадец.

Порядок подачи жалобы предусматривает представление нескольких копий заявлений. Подсчитывая их нужное количество, следует учесть число всех участников по делу – каждый из них должен получить экземпляр заявления. Еще одна копия передается в суд, а вторую заявитель делает для себя, обязательно регистрируя ее в канцелярии.

К апелляции достаточно приложить копию судебного решения и квитанцию, подтверждающую, что госпошлина уплачена. Остальные материалы по делу апелляционный суд самостоятельно запросит у нижестоящей инстанции.

Составление гражданами апелляционных жалоб часто помогает добиться пересмотра неправомерного судебного решения. Однако справедливость восторжествует лишь в том случае, если заявителю удастся грамотно и убедительно донести до суда вышестоящей инстанции свои аргументы.

Читайте так же:  Оприходование излишков при инвентаризации в бюджетном учреждении

Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам

Ростовский областной суд










Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда!

Обращаем Ваше внимание, что с 1 октября 2019 года начинают свою деятельность кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции.

С 1 октября 2019 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам и постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.13 КоАП РФ) подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции , по адресу: 350020, г . Краснодар, ул. Морская, 3 .

Ростовский областной суд
(судебная коллегия по гражданским делам)

Адрес: 344006, город Ростов-на-Дону, проспект Соколова, дом № 52 (посмотреть на карте Google)

Телефон: 8(863) 210 36 05

Электронная почта: [email protected]

Время работы: понедельник, вторник, среда, четверг — 09.00-18.00, пятница — 09.00-16.45, перерыв — 13.00-14.00

Приём граждан: в рабочее время, без предварительной записи, в порядке очередности

Приём председателем суда (вопросы непроцессуального характера): по предварительной записи по тел. 8(863) 25-55-700


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Приём заместителем председателя Ростовского областного суда (вопросы непроцессуального характера): вторник — 15.00-18.00, по предварительной записи

• 1-я инстанция — тел. 8(863) 21-03-609

• апелляционная инстанция — тел. 8(863) 21-03-636

• кассационная инстанция — тел. 8(863) 25-55-723


• Отдел приёма и общего делопроизводства
— тел. 8(863) 25-55-718, 8(863) 25-55-775, 8(863) 25-55-720

• Администратор суда — тел. 8(863) 25-55-780

• Архив — тел. 8(863) 25-55-776

• Организация видеоконференцсвязи (ВКС) — тел. 8(863) 25-55-711

• Отдел кадров — тел. 8(863) 25-55-730, 8(863) 25-55-722

• Финансовый отдел — тел. 8(863) 25-55-777, 8(863) 25-55-778

Телефон для сообщения о фактах коррупции: 8(863) 25-55-700

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Авторитет, коллегия адвокатов 344029, Ростов-на-Дону, улица 1-й Конной Армии, д. № 15 , 8 (863) 252 72 01
Версия, коллегия адвокатов 344019, Ростов-на-Дону, улица Мурлычева, д. № 37 , 8 (863) 291 44 64
Версия, коллегия адвокатов 344038, Ростов-на-Дону, проспект Ленина, д. № 54 , 8 (863) 243 29 52

Телефон доверия — МЧС России по Ростовской области
8(863) 23-999-99

Телефон доверия — Прокуратура Ростовской области 8(863) 21-055-99

Телефон доверия — Следственное управление СК по Ростовской области 8(863) 21-097-76

Общероссийский детский телефон доверия 8-800-2000-122

Новый порядок обжалования решения судов. Что нужно знать?

С 1 октября 2019 года в России начал действовать новый порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов.

Чем вызваны изменения?

Изменения в системе судебного обжалования направлены на ускорение отправления правосудия, обеспечения доступности и усиление степени реального рассмотрения дел в судах апелляционных и кассационных инстанций и снижения нагрузки на Верховный Суд РФ, который до рассматриваемых изменений в процессуальное законодательство был единственной инстанцией для подачи апелляционной жалобы, если первой судебной инстанцией был высший суд субъекта РФ.

С 1 октября 2019 года в России заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции (полный перечень опубликован ниже).

Новые кассационные суды стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах будет сопровождаться реальным судебным заседанием, а не определением судьи об отсутствии или наличии оснований для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции.

С новыми апелляционными инстанциями участники процесса столкнутся при обжаловании решений областных (краевых) и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости.

«Теоретически такие изменения в системе гражданского судопроизводства должны способствовать объективности, реальности отправления правосудия, а также способствовать физической и финансовой доступности мест рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. Судить по эффективности такой структуры судебной системы можно по системе арбитражного судопроизводства, которая функционирует по подобной схеме уже более 10 лет. Однако каким образом фактически будет работать данная система, можно будет увидеть только спустя некоторое время», – объясняет общественный юрист Перми Сергей Максимов и отмечает, что в связи с внесением изменений в порядок подачи обращений в суд, расходы судов общей юрисдикции на почтовые расходы существенно сократятся. Теперь эта обязанность возложена на самого инициатора обращения в суд.

Как теперь обжаловать решения судов?

Как и ранее решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд. А решения районных судов – в региональный суд (краевой, областной, республиканский). Решения региональных судов, вынесенные по первой инстанции обжалуются в новосозданные апелляционные суды общей юрисдикции. Решения Верховного Суда РФ вынесенные по первой инстанции обжалуются в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы существенных изменений не претерпели. Но небольшие новшества есть:

  • в жалобе нужно указывать номер гражданского дела (этот номер можно найти в решении суда или посмотреть на сайте суда вынесшего решение);
  • кроме адреса места жительства можно указать адрес электронной почты, телефон, факс и другие данные стороны;
  • можно отразить ходатайства, которые считаете нужным заявить.

При этом, согласно ст. 322 ГПК РФ, в апелляционную жалобу:

  • нельзя включать требования, которые не заявлялись в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции;
  • нельзя ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Исключение составляют случаи, когда эти доказательства невозможно было представить в ходе судебного разбирательства. Причины, по которым сторона не могла представить доказательства в суд первой инстанции нужно отразить в апелляционной жалобе.

Подача апелляционной жалобы оплачивается госпошлиной. Сейчас она составляет всего 150 рублей. Однако, вполне возможно, что её размер будет увеличен, и уплатить госпошлину многим станет затруднительно. Поэтому закон предусматривает возможность лицу, подающему апелляционную жалобу вместо квитанции об оплате госпошлины приложить ходатайство об отсрочки, рассрочки, уменьшении либо освобождении от уплаты госпошлины. Сведения о материальном положении которое не позволяет оплатить госпошлину должны быть подтверждены приложенными к ходатайству документами (справка о заработной плате, справка о размере пенсии, копия трудовой книжки, справка из центра занятости и т.д.).

Сторона, подающая апелляционную жалобу на судебный акт теперь должна сама направить её копию и копии дополнительно приложенных к жалобе документов всем другим лицам, участвующим в деле. Документ, подтверждающий вручение сторонам копии апелляционной жалобы, должен быть приложен к апелляционной жалобе Это требование распространяется и на случаи, когда жалоба подаётся в электронной форме.

Читайте так же:  Какие необходимы документы для возврата товара

К апелляционной жалобе может быть приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Такое ходатайство должно содержать обоснование невозможности или затруднительности исполнения.

Как и ранее апелляционная жалоба подаётся через суд вынесший решение. То есть, если решение вынес мировой судья, то апелляционную жалобу нужно подавать через мирового судью.

Апелляционную жалобу, составленную с нарушением закона, суд оставляет без движения и даёт срок на исправление недостатков.

Расположение кассационных судов:

1) Первый кассационный суд общей юрисдикции — город Саратов Саратовской области — для Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Республики Мордовия, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

2) Второй кассационный суд общей юрисдикции — город Москва — для Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы

3) Третий кассационный суд общей юрисдикции – город Санкт-Петербург — для Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа

4) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции – город Краснодар — Краснодарского края для Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

5) Пятый кассационный суд общей юрисдикции – город Пятигорск Ставропольского края — для Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия – Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

6) Шестой кассационный суд общей юрисдикции – город Самара Самарской области — для Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики – Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

7) Седьмой кассационной суд общей юрисдикции – город Челябинск Челябинской области — для Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа.

8) Восьмой кассационный суд общей юрисдикции – город Кемерово Кемеровской области для Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

9) Девятый кассационный суд общей юрисдикции – город Владивосток Приморского края для Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Для подачи жалобы в кассационный суд установлен срок в три месяца со дня вступления в силу оспариваемого судебного постановления (ныне действует срок шесть месяцев).

Расположение апелляционных судов:

1) Первого апелляционного суда общей юрисдикции – город Москва — для Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда, Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

2) Второго апелляционного суда общей юрисдикции – город Санкт-Петербург — для Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

3) Третьего апелляционного суда общей юрисдикции – город Сочи — Краснодарского края для Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

4) Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции – город — Нижний Новгород Нижегородской области для Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстана), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

5) Пятого апелляционного суда общей юрисдикции – город — Новосибирск Новосибирской области для Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе апелляционного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие апелляционного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

Источники


  1. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. — М.: Ось-89, 2014. — 350 c.

  2. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.

  3. Осиновский, А.Д. Акционер против акционерного общества; СПб: ДНК, 2013. — 352 c.
Ростовский областной суд апелляция по гражданским делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here